La communauté LIBSENSE souhaite exprimer son soutien à la réponse du COAR à Data Repository Selection: Criteria that Matter, qui définit un certain nombre de critères pour l’identification et la sélection des dépôts de données qui seront utilisés par les éditeurs pour guider les auteurs quant à l’endroit où ils doivent déposer leurs données. Chez LIBSENSE, nous sommes d’accord pour dire que les normes de qualité sont importantes et nous travaillons à l’adoption de bonnes pratiques dans les dépôts de données. Cependant, nous pensons qu’il est extrêmement préjudiciable pour la recherche africaine et la société en général qu’un groupe d’éditeurs détermine dans quels dépôts les auteurs africains peuvent déposer leurs données.
Bien que la recherche soit mondiale, il existe d’importantes considérations locales et régionales dans la façon dont la science ouverte et le libre accès sont abordés et mis en œuvre. Il est essentiel que les politiques et les infrastructures créées pour soutenir la science ouverte soient conçues et mises en œuvre pour répondre aux besoins et aux exigences des communautés de recherche et de la société au sens large dans leurs contextes régionaux.
Le plus inquiétant pour notre communauté est que les critères de sélection excluent les dépôts régionaux, nationaux et institutionnels, les types de dépôts que nous pensons être très importants pour la région (voir « Condition de dépôt des données ») : Dépôt de données : y a-t-il des restrictions (par exemple par lieu, pays, organisation, etc.) ou n’importe qui, de n’importe où, peut-il déposer des données ? »). S’il est appliqué, ce critère (et d’autres) exclura la grande majorité des dépôts africains, qui sont réservés aux chercheurs institutionnels ou nationaux, excluant ainsi les données émanant de l’Afrique et, de fait, portant préjudice à la science ouverte africaine.
En Afrique, il existe une longue histoire de colonisation au sein de l’entreprise de recherche, qui implique l’exploitation des ressources africaines et la subordination des connaissances locales. Les préjugés en faveur des infrastructures internationales et la pratique consistant à mesurer la qualité des outils et des infrastructures en fonction de normes introduites par des intérêts commerciaux (généralement) dans le Nord déplacent encore davantage le savoir africain vers la périphérie de la connaissance. La mise en œuvre de ces critères ira à l’encontre de l’objectif consistant à encourager et à soutenir le renforcement des capacités et le développement d’infrastructures locales pour la gestion des données de recherche en Afrique.
Idéalement, l’infrastructure de partage des données devrait être hébergée et exploitée en Afrique, et régie par la communauté africaine, afin de répondre aux besoins des chercheurs africains. Comme indiqué dans la soumission de LIBSENSE à l’UNESCO, « l’équité et la justice sociale sont des valeurs fondamentales qui devraient être incluses dans le cadre de la science ouverte de l’UNESCO. L’environnement politique devrait soutenir la diffusion équitable de la recherche marginalisée et améliorer l’accès au contenu afin de soutenir la libération du contenu savant africain réprimé. »
Cette déclaration a été préparée par le groupe de travail LIBSENSE sur les politiques, la gouvernance et le leadership de la science ouverte.
LIBSENSE est une communauté de pratique pour l’accès ouvert et la science ouverte en Afrique, dirigée par le Réseau d’Education et de Recherche de l’Afrique de l’Ouest et du Centre (WACREN) en collaboration avec des REN régionaux africains frères (ASREN et UbuntuNet Alliance). Les autres partenaires participants comprennent plusieurs REN nationaux, des bibliothèques, des associations de bibliothèques, des universités et des communautés de recherche en Afrique, en collaboration avec COAR, EIFL, l’Université de Sheffield, l’Institut national d’informatique (Japon), GEANT et OpenAIRE.
